Por todo esto, la mayoría de los venezolanos debemos agradecer a Álvaro Uribe Vélez sus recientes declaraciones; al fin y al cabo, alguien tiene que hacer oposición en Venezuela, así sea colombiano. De seguir como vamos hasta Iris Varela puede llegar a ser la próxima presidente. Luis Betancourt Oteyza en Gracias, Uribe (II)

Nos conocimos en el 2006, durante la campaña de Rosales ¿Te acuerdas? Tus encuestas en aquel entonces eran una fuente de información muy valiosa para entender el entorno político-social. Creía conocerte, y valorar tu seriedad, tu empeño en llegar a la verdad de las cosas. Por esta razón me dan tanta lastima tus afirmaciones hechas en un programa de televisión este fin de semana pasado, según las cuales la brecha entre Capriles y Chávez está creciendo a causa del supuesto odio que genera la campaña de Capriles. Luego, para rematar, utilizas las mismas descalificaciones .que usa el oficialismo, lamentando el supuesto hecho de que a la oposición le falta “inteligencia” para competir con el oficialismo.

Creía conocerte, como hace mucho tiempo creía conocer a otro sujeto, Félix Arroyo, que hoy funge de Secretario de Organización de AD y que hasta hace poco era el delegado de la MUD frente al CNE. Por lo menos él estaba identificado desde hace tiempo, cuando manejaba las bases de datos en su condición de jefe del REP y luego del Saime dentro del CNE, como ficha de Jorge Rodríguez y Francisco Carrasquero. Tú, sin embargo, trabajabas para las que creíamos eran las fuerzas democráticas de este país, y nos aconsejabas en cómo entender el sentir del pueblo y neutralizar la propaganda chavista. En ese entonces pensaba que tú eras una persona seria

Ahora que te conozco mejor, a través de tus últimos patéticos espectáculos mediáticos, recitando guiones que son tan evidentemente elaborados por los propagandistas del régimen, repitiendo sin rubor ninguno sandeces y pobres lugares comunes sacados de algún texto de sociología para novatos, tratando de figurar como un profesional serio en lugar del vulgar mercenario que resultaste ser, ahora que te conozco, de verdad, lo que siento por ti es lástima. No arrechera, tampoco indignación, como sienten muchos, que ven en ti a otro “vendido” al chavismo, sino lástima.

Se dice que cada quien tiene su precio. Bueno, amigo, el tuyo resultó ser bien barato. Como tantos otros inteligentes profesionales y políticos de este país, hombres y mujeres con un futuro brillante delante de ellos, te vendiste por un puñado de dólares.

Quizás para ti este salto de talanquera no es más que una jugada táctica, una manera de comprar ese apartamento en Miami que tantos venezolanos anhelan. No, señor, es mucho más grave que eso. Esto es un juego, muy, muy peligroso, en el cual te estás metiendo.

Como bien sabes, el gobierno tiene montado un fraude masivo para el 7 de octubre. Una parte clave de ese fraude son los 4 a 5 millones de electores virtuales, o fantasmas, que el gobierno viene inventando e inscribiendo en el REP desde hace diez años. Esos “votantes” “votarán” en los 8 mil centros de votación que han sido creados desde el 2003, donde solo hay una o dos mesas, donde la oposición nunca tiene testigos y que casi nadie sabe dónde cuernos están ubicados. No importa, porque ahí votan principalmente los “fantasmas” y ellos no tienen que desplazarse el día de la elección; ya están listos – en la base de datos que diseñó Félix Arroyo- para votar en masa en las últimas horas de la jornada de votación.

Tú que eres hombre de estadísticas sabes que entre el 2003 y el 2012 la población creció en un 14%, y el REP en un 58% ¿Qué tal? Fácil de ganar elecciones así ¿no es cierto?

Pero no solamente eres un hombre de estadísticas, eres también algo sociólogo, si mal no recuerdo, así que entiendes de psicología de masas. Y sabes muy bien que un fraude electoral del tamaño que se va a perpetrar en octubre – porque, estemos claros, tanto tú como yo sabemos que el chavismo no representa mucho más del 35% de la población – no sólo depende de una eficiente prestidigitación tecnológica.

Sabes bien que para que este fraude sea avalado por los líderes de opinión complacientes y por gran parte de la dirigencia opositora, necesita aparentar cierta verosimilitud. El margen de victoria de 26 puntos de Chávez sobre Rosales en 2006 no resultó convincente para nadie, pero al menos pareció plausible.

Entonces, ¿Cómo hacer que un candidato que ha perdido el apoyo del pueblo luzca como un verdadero ganador el día de las elecciones? Hay que librar una muy inteligente guerra psicológica para hacer creer durante la campaña que ese candidato está subiendo cada día en las encuestas, y que el candidato opositor está perdiendo terreno.

Ahí es donde tú y tus colegas juegan un papel muy importante: hacerle creer a la ciudadanía que un candidato terminantemente desgastado está reviviendo, cogiendo de nuevo fuerzas inusitadas, mientras que el candidato opositor está menguando, perdiendo brillo, y que va derecho a una segura derrota electoral.

Es fácil manipular a la opinión pública ¿No? Yo que he trabajado durante casi 40 años en el campo de la asesoría electoral, conozco los trucos. Para mí – y para muchísimos venezolanos que no tienen mi experiencia, pero sí tienen mucho sentido común y ven más allá de las apariencias — todo lo que tú y algunos de tus colegas están haciendo en este sentido es muy fácil de comprender.
Sabemos por qué el chavismo quiere retrasar las elecciones, y tú también. Necesitan preparar a otro candidato, montarlo y proyectarlo desde su maquinaria propagandística, cubrir el país de afiches y las pantallas de televisión para hacerlo conocer, y eso toma tiempo . Mientras tanto, el verdadero trabajo propagandístico lo hacen ustedes, los encuestadores que trabajan para el gobierno, haciéndonos creer que hasta el hombre casi muerto – u otro, más gris, sin carisma- está subiendo como la espuma y que Henrique Capriles está cayendo como un plomo.

Lo que muchos no entienden es por qué Eduardo Fernández, Lewis Pérez, Kiko y algunos de los dizque dirigentes de la oposición también están trabajando también para postergar la fecha de las elecciones. Tenemos nuestras sospechas… un día lo sabremos. Todo termina sabiéndose temprano o tarde, en este país.

El proxenetismo político es un oficio tan antiguo como su variante sexual. Pero qué lástima da ver a gente inteligente, con futuro, meterse en eso. ¿No te has dado cuenta que el dinero es efímero? ¿Fueron tan pobres, tan desolados, tus años de formación ética, académica y profesional que en algún momento tomaste la decisión de que no podías rechazar un puño de billetes sucios y hasta ensangrentados? ¿Nadie te inculcó un mínimo de amor propio, de vergüenza, de valores y principios cuando eras más joven, cuando soñabas, como sueñan todos los jóvenes -y hasta los no tan jóvenes- en un mundo mejor?

La respuesta la tendrás tú. Pero si no despertamos, si no desenmascaramos a tiempo a los que traicionan los más elementales principios de decencia, las consecuencias de esta perfidia tendremos que sufrirlas todos.

Eric Ekvall

@corpstratcom

Hace ya seis años en conversación con el Presidente Uribe le hacía notar que muchos en Venezuela estábamos conscientes que su política de destrucción de las FARC y otras guerrillas tendría a la larga el obstáculo importante, que se seguiría presentando desde la frontera venezolana mientras durara el régimen de Chávez, generándole a esas fuerzas narcoterroristas condiciones de sobrevivencia por protección y apoyo.

Su respuesta obvia es que él compartía ese criterio, y que ya llegaría el momento de asumir como contrarrestar, en las dimensiones requeridas, esa fuente vital de recursos y apoyo externo que hacen imposible liquidar las FARC, si esa política no es también asumida desde Venezuela.

Uribe terminó sus dos mandatos con éxitos notables, cualitativos, para reducir drásticamente la capacidad de estas fuerzas subversivas para hacer daño al interior de Colombia, aunque tuvo, cada vez con mayor intensidad, que constatar amargamente, al igual que nosotros, que cuanto más se les segregaba y arrinconaba en Colombia a esas FARC, más importante era el papel del régimen chavista, para convertirse no solo en el principal soporte político, sino como está siendo demostrado ahora, pasar a ser, en nuestras zonas de frontera y mucho más acá, aliviaderos y territorio bajo control guerrillero y de despeje, para reordenar sus ejes de intervención y resguardar a sus dirigentes.

Así fue como, desde esta poderosa infiltración, pudieron construir una vastísima red de exportación de droga al mundo entero, teniendo a Venezuela como el puente del grueso de esa actividad, porque para que ello cuentan con la venia de incluso un sector militar como lo está atestiguando el general Aponte Aponte, a autoridades de USA.

Son tales las evidencias masivas, sobre como las FARC operan teniendo a Venezuela y sus autoridades como un apoyo de primerísimo orden, que luego de Uribe haber intentado congeniar con Chávez, para buscar por lo menos la neutralidad venezolana, terminó su último tramo de gobierno a las patadas contra el régimen chavista y haciendo toda clase de denuncias sobre las complicidades manifiestas con estos enemigos de Colombia, cada vez más atrincherados y multiplicados aquí, con su vasta red de comercio de cocaína y sus secuelas de corrupción, que nos deslizan hacia constituirnos como Narco-Estado: la única herencia real de Chávez.

El Presidente Santos volvió a la quimera de otros 6 presidentes colombianos creyendo la viabilidad de un “proceso de paz” con una organización criminal como las FARC y esta vez, esa política no fue inducida por ninguna debilidad, sino a partir del más vergonzoso oportunismo, para restablecer los negocios de comercio binacional y el cobro de una deuda de 900 millones de dólares que les debían, por el que se vendió la “nueva ” y “gran Amistad” entre Santos y Chávez, que nos costará mucha sangre en el futuro según afirma el Presidente Uribe.

Cuando Uribe plantea indignado la corresponsalía de Chávez con las atrocidades de las FARC a las cuales protege, no está hablando solo de Colombia, esta diciéndonos a los venezolanos que pagaremos un alto precio por dejar instalarse aquí el narcotráfico y unas FARC que retomen aliento a partir de apoyo oficial venezolano.

Cuando se censura a Uribe por denunciar a Chávez, diciéndole que no opine sobre estos hechos, se quiere sencillamente agradar a Chávez, se quiere “ganar puntos” con el más repulsivo oportunismo político, se quiere establecer puentes políticos con quienes han resultado ser sepultureros de la democracia en este país y se ofende a un verdadero amigo de nuestras libertades como es el Presidente Uribe.

Presidente Uribe, sepa que usted cuenta en Venezuela no solo con sus coterráneos emigrados que ya le dieron su confianza en el pasado, sino con una impresionante mayoría de los demócratas de Venezuela que valoramos, en los mas encomiables términos, su liderazgo su firmeza y sus principios. No haga caso a los oportunistas.

Métase Doctor Uribe, opine cada vez que quiera sobre nuestra nación, esa opinión suya la valoramos y la necesitamos.

Más de uno va a terminar entendiendo, por las buenas o por las malas, que sus banderitas chauvinistas, pretendiendo aislarse del proceso regional que desencadenará, sin duda alguna, el fin del régimen chavista, hará indispensable no solo la opinión de demócratas como Uribe, sino la acción misma del hermano pueblo colombiano, para ayudarnos a salir de la barbarie que amenaza con estallarle en la cara, sobre todo a quienes andan perdidos, creyendo todavía en que sus astucias de lenguaje puede tener un destino distinto al de merecer una mueca de conmiseración…

Qué se hace Dr. Uribe, le respondemos, eso es lo que tenemos, así lo decidió nuestra élite, nuestra “clase dirigente”, que nos hizo padecer a Chávez y ahora pretenden darle un derecho de sobregiro a su plasta de régimen y por eso usted les resulta incómodo, prefieren a los cómplices… y hasta anteponen referirse dulcemente a los Castro, los macabros dueños chulos de este juego.

“Los grandes líderes son casi siempre grandes simplificadores que saben cortar a través de la discusión, el debate, y la duda para ofrecer una solución que todos puedan entender”

General Colin Powell

“Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.”

Capítulo VII, Articulo 51 de la Carta de las Naciones Unidas

Hoy en esta hacienda no hay producción significativa, apenas algunos pequeños cultivos de hortalizas, buena parte del pasto capimelao del que habían casi 400 hectáreas han sido afectado por quemas y en la que también dañaron los bosques, las siembras de café existentes han desaparecido, lo mas grave es la tala de mas de 500 arboles maderero de cedros y robles entre otros. Esta hacienda tiene protección ambiental por formar parte de la reserva ecológica del turimiquire,ahí nacen dos ríos, el guatata y piedras blancas que han sido afectados por la quema y talas efectuadas, la fauna de animales como venados, lapas, cachicamos, curí entre otros animales han desaparecido por la caza indiscriminada. ¿Quien responde por estos daños a la propiedad y al ambiente?

CASO DOS ZONA NORTE DE MATURIN. El inti inicia el viernes 4 de mayo mediante una publicación en el diario VEA un proceso de “rescate de tierras” donde se están desarrollando proyectos urbanos para el desarrollo de mas de 10.000 viviendas, tres urbanizaciones se encuentran en desarrollo como son: LOS OLIVOS con 400 casas construidas y 400 en desarrollo. LA VICTORIA, iniciado el movimiento de tierra y la capa vegetal fue removida con permisos municipales de construcción y curvas de nivel realizadas para el trazado de calles y ubicación de las viviendas, tiene contemplado la construcción de 1200 casas. AUSTRAL MONAGAS ya se realizo la remoción de la capa vegetal y se construyo parte de la vialidad, el proyecto se esta modificando para construir 2500 viviendas.

En la zona este del terreno ya se construyeron tres urbanizaciones como lo son VILLAS AGUASAY, TIPURO ll y la ESMERALDA pero en estos terrenos que forman parte de la mayor extensión se encuentra los edificios de PDVSA ORIENTE y el cementerio de Maturín, las tiendas MAKRO y un Hotel, al frente norte de los terrenos se encuentra la urbanización San Miguel y el Colegio Internacional y esta en promoción el centro comercial San Miguel.

El pasado sábado entraron a los terrenos de la Urbanización la Victoria tractores agrícolas y rastrearon todas las señalizaciones donde se encontraban las indicaciones de las calles y viviendas destruyendo el urbanismo realizado.

Podrán confiscarme todas las propiedades. Despojarme del patrimonio familiar. Pero lo que no podrán quitarme es el amor por esta tierra que me vio nacer. Lo que no podrán quitarme es mi apego por la libertad, la democracia, la justicia y la paz.

Bajo la trilladísima frase de “puso el nombre de Venezuela en alto” (siempre recuerda a la Miss Venezuela) los venezolanos festejaron la ironía que representa Maldonado para nuestra sociedad. La imbecilidad colectiva fue tal que hasta los líderes de la unidad alabaron a “nuestro Pastor”, obviando que lo más probable es que en pocos días lo veamos en TV apoyando a Chávez. La verdad es que el papelón de idiota que está haciendo el liderazgo opositor en este y otros ámbitos da asco y, sobre todo, miedo.

Irónico que sea el “gobierno de los pobres” el que regale más de 283 millones de bolívares fuertes a un solo hombre, chavista o no, para que corra en Fórmula 1, mientras que los deportistas de otras disciplinas cobran poco más de sueldo mínimo. Irónico que la Pdvsa socialista emita bonos exorbitantes, con cargo sobre las generaciones futuras, para financiar a una de las mayores escuderías de un deporte de elites. Irónico que con ese dinero puedan edificarse cerca de 100 escuelas, financiarse experimentos científicos de alto nivel, investigaciones universitarias o miles de canchas públicas en barrios populares. Pero lo más irónico de todo es que la sociedad esté dispuesta a celebrar y acompañar esta hipocresía, que los líderes opositores vitoreen esta farsa y que la mayoría de los periodistas sean incapaces de hacer una crítica independiente. De verdad, sin que me quede nada por dentro, no entiendo cómo mi país llegó a esto.

Fernando Londoño es sacado por uno de sus escoltas del lugar del atentado.

“Son profesionales. Realmente son unos profesionales”. En la calificación de los autores materiales del atentando contra el exministro Fernando Londoño Hoyos hay coincidencia de varios expertos consultados por SEMANA. “Se trata de una estructura muy calificada, con una preparación de meses, con todos los elementos estudiados para ejecutar una acción de semejante envergadura”. “Son individuos que conocen muy bien la dinámica de Bogotá, son urbanos o, por lo menos, con una permanencia larguísima en la ciudad”, dicen. ¿Por qué? La respuesta está en cada uno de los ocho puntos clave que sabía el terrorista que le puso la bomba al exministro. Estos son:

1. La ruta del exministro
El exministro Fernando Londoño Hoyos dirige el programa La hora de la verdad, de Radio Súper, entre las 6 y las 10 de la mañana. A esa hora sale de la calle 39A n.°18-12, en el barrio Teusaquillo, céntrico barrio bogotano, y se dirige hacia el norte. El terrorista sabía su rutina y conocía las rutas que usan los escoltas, que varían con frecuencia no sólo por seguridad, sino para salir del congestionado tránsito de la capital. Para establecer esta información se requiere un equipo de varias personas con distintos vehículos –motos y automóviles–, usados con el fin de hacer los seguimientos sin levantar sospechas.

2. Los tiempos del semáforo
Hay una versión de varios testigos que indica que el semáforo del sitio del atentando, calle 74 con avenida Caracas, se tardó más de lo acostumbrado. “Duró más de un minuto”, dijo una testigo. Aunque puede ser una impresión de ella, lo cierto es que el terrorista sabía que el conductor del exministro debía detenerse con la luz en rojo y que tendría tiempo suficiente para acercarse caminando y poner la bomba. En las imágenes mostradas por el Canal RCN se aprecia que, en efecto, él sabía los tiempos del semáforo. Por eso no corrió.

3. El blindaje del carro
Hasta hace muy poco tiempo, el exministro tenía un vehículo con un blindaje número cinco, que tiene un altísimo poder de resistencia ante un ataque. Sin embargo, le habían cambiado el carro con blindaje tres, que es más vulnerable. Las autoridades investigan si hubo una fuga de información que le llegó al terrorista, en este sentido .

4. El conocimiento de la zona
El terrorista tenía un completo conocimiento de la zona en donde puso la bomba. Esta esquina es un punto muy congestionado porque cerca de allí hay decenas de negocios y centenas de oficinas, están las sedes de varias universidades (Sergio Arboleda, Unitec, Pedagógica) y una estación de TransMilenio. Además, forman parte del paisaje urbano muchos recicladores, niños que piden limosna y habitantes de la calle. El terrorista usó una peluca y una bata blanca. Con estas características, que además le permitían ocultar su identidad ante las cámaras que, él sabía, lo podrían estar grabando, como en efecto ocurrió, no despertaba ninguna sospecha. La tranquilidad con la que camina hacia el vehículo es la de un profesional en acciones terroristas.

5. Las rutas de escape
El terrorista tenía plena confianza tanto en la persona que lo deja en el lugar como en la moto que lo va a recoger al otro lado de la calle, cuando la bomba hace explosión. Sabía por dónde huir, a dónde llegar y tenía los contactos suficientes para escapar. La onda explosiva, como se ve en las imágenes, causa heridos, sin embargo, él huye y llega aparentemente ileso a la moto que lo está esperando a varios metros de distancia.

6. El explosivo
El terrorista sabía con exactitud lo que llevaba en las manos. Se trata de una bomba magnética, conocida como lapa, cuyo funcionamiento es básico pero letal. El explosivo es albergado en un contenedor liviano que se pega a la superficie del objetivo mediante un imán o un adhesivo. Su mecanismo se compone de dos carcasas de un poderoso material explosivo plástico como el C4, además de un detonador. El terrorista sabía los segundos que tenía para ponerla en el carro y emprender la huida. Su preparación debe ser la de un individuo que controle en absoluto sus nervios porque por una fracción de segundo él podría morir en el atentado. Sabía cómo llegar, cuánto tiempo tenía para ponerla y luego huir, todo con la luz del semáforo a su favor para tener el camino despejado.

7. La activación de la bomba
El terrorista usó un explosivo que se activa con control, lo que le permite estar a cierta distancia en el momento de la explosión. Eso implica que tiene evidentes conocimientos en el manejo de explosivos porque sabe con precisión el cálculo de la distancia entre el objeto explotado y su cuerpo. Los expertos antiexplosivos aseguraron que es la primera vez que se utiliza este tipo de artefactos en el país. Sin embargo, el blindaje del carro, además del tamaño de la buseta que estaba pegada a la bomba y que logró absorber la onda explosiva, se combinaron para salvar la vida del exministro.

8. Quién tiene esta preparación
Los expertos consultados por SEMANA consideran que si bien todos estos elementos podrían dibujar a un terrorista exclusivo y altamente sofisticado, eso no es así porque cada vez hay más criminales en Colombia que tienen acceso a estas prácticas. Citan, por ejemplo, a los paramilitares exintegrantes de organismos de seguridad del DAS. En archivos de contrainteligencia del DAS en poder de SEMANA se establece que esa misma entidad había investigado a los integrantes del grupo antiexplosivos porque entrenaron a paramilitares durante la época de Santa Fe Ralito. En los mismos archivos aparecen exfuncionarios del DAS vinculados a los atentados en contra del ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, y del zar de las esmeraldas, Víctor Carranza, que también fueron con caractérísticas cinematográficas.

La verdad es que todo quedó un poco en familia y aunque se apuntaron expertos de distintos países el grupo que finalmente participó fue muy reducido- ¡¡Gracias a todos!!- lo que no demerita que sus ideas puedan ser muy valiosas y útiles (el lector lo juzgará). En concreto se presentaron 9 propuestas que fueron votadas por el propio grupo que participó. Se trataba de hacer un ranking de la importancia atribuida a cada una de ellas. Habíamos pensado inicialmente en seleccionar a las 7 mejores pero al final preferimos respetar y mantener todas ellas, solo que ordenándolas por prioridad en cuanto a votación. Y este es el resultado final:

MANIFIESTO 9 PROPUESTAS PARA UNA SOCIEDAD MEJOR
1ª.- Exigencia de Corresponsabilidad Económica, Civil y Social a los Partidos Políticos
2.ª- Potenciar la educación como motor del cambio social
3.ª- Que el 40% de los beneficios empresariales pase a reservas
4.ª- Concienciación en valores y asumir las reivindicaciones de las TIC en la Educación
5.ª- Creación de bancos sin ánimo de lucro
6.ª- Ley sobre exigencia de responsabilidades a los políticos
7.ª- Flexibilizar la jornada laboral mediante 2 días de teletrabajo en el propio domicilio
8.ª- Reconvertir la ya pichada burbuja inmobiliaria en un dirigible
9.ª- Políticas globales a favor de la integración entre hecho y valor

Sin duda esta es una contribución humilde. El mundo necesita éstas y muchas más ideas. Es una labor que no terminará nunca pero que siempre puede ser útil. Personalmente pienso que lo que da un especial valor a estas 9 ideas es que no son ideológicas: no vienen desde posiciones enquistadas de la derecha ni de la izquierda, tampoco son conflictivas: no han sido pensadas contra nadie, simplemente están orientadas a una mejor convivencia práctica y a un progreso social basado en la responsabilidad, los valores, la educación y la co-participación Si Vd. tiene un blog y quiere hacerse eco del manifiesto y sus 9 ideas se lo agradeceremos y si quiere añadir alguna idea suya, se lo agradeceremos todavía más. Esta es una tarea abierta de todos para todos, sin exclusiones.

Entre los temas que generaron mayor interés durante el foro fue la actual crisis en Siria y la represión política que viven algunos activistas bajo el nuevo gobierno de Vladimir Putin en Rusia, al igual que un repaso del primer año de la “Primavera Árabe”. Sin embargo, el evento abarcó una serie de temas que involucraban otras regiones del mundo, entre ellas Latinoamérica.

El venezolano Humberto Prado [en] fue el primer latinoamericano en presentar ante el foro la realidad de las cárceles en su país. Valiéndose de dantescas imágenes de presos disparando hacia el aire que contrastan con la de un grupo de reos tocando en una orquesta sinfónica, Prado expuso una cifra espeluznante: 5.066 reos han muerto desde 1999, mientras que 14.460 han sido heridos, y pidió a la Unión Europea prestarle atención a las penitenciarías venezolanas.

Nicolás Pérez [en], director del diario ecuatoriano El Universo, expuso la mano férrea del gobierno de Rafael Correa, el cual le impuso una multa millonaria a dicho periódico por una carta al editor donde se criticaba la acción de Correa, quien ordenó al ejército abrir fuego contra un hospital durante una reyerta policial, lo que llevó a una masiva condena internacional en contra de la falta de libertad de expresión en ese país.

Entre tanto el también ecuatoriano Mauricio Rodas [en], fundador de la Ethos Foundation, dio a conocer un innovador índice que mide el nivel de pobreza en Latinoamérica que también le ha generado críticas del gobierno de Correa.

Finalmente, Ethan Nadelmann, fundador del Drug Policy Alliance, destacó el problema de la prohibición en el consumo de drogas, el cual apunta al encarcelamiento indiscriminado de minorías en Estados Unidos—principalmente hispanos.

En Oslo tuvimos la oportunidad de sentarnos con el venezolano Marcel Granier, director general de Radio Caracas Televisión y cuya señal fue sacada de la transmisión abierta en su país en 2007. Granier, quien también participó en la segunda edición de dicho foro sobre el asalto a la prensa venezolana, resaltó la importancia de traer a colación temas de derechos humanos en Latinoamérica en eventos europeos debido a la “conexión que existe entre latinoamericanos y países europeos como España y Portugal”. Sobre el foro, Granier afirmó que “cada día hay más conciencia” sobre la situación actual en Venezuela, lo cual “incrementa [de paso] el nivel de conciencia a nivel mundial”, y señaló que hacer respetar los derechos humanos en su país será fundamental para garantizar el bienestar de los venezolanos, además de asegurarles a la diáspora que pueden regresar a su tierra.

En Twitter, algunos participantes del Oslo Freedom Forum destacaron ciertos apartes de las presentaciones latinoamericanas, como el Oslo Scholars Program (@OsloScholars):

“There is no dignity in prison: what exists is social cleansing” – Humberto Prado. Such a powerful speech on prison conditions in Venezuela.”

“No existe la dignidad en la prisión: lo que existe es una limpieza social” – Humberto Prado. Un discurso poderoso sobre las condiciones carcelarias en Venezuela”

Asimismo, Runrunes (@RunRunesWeb) afirmó que la presentación de Humberto Prado fue impactante:

#Runrunes ALTO:De alto impacto ponencia de Humberto Prado(Observatorio Vzlano de Prisiones) en el Oslom Freedom Forum- http://ow.ly/aOfcW

El periodista venezolano Nelson Bocaranda (@Desconvocara) subrayó una importante declaración de Mauricio Rodas durante el evento:

Mauricio Rodas,miembro de la Fundacion Ethos que hizo radiografía de pobreza latinoamericana anuncio en Oslo q buscara Presidencia Ecuador

A continuación imágenes de las presentaciones latinoamericanas durante el Oslo Freedom Forum, cortesía de MarieBW y del autor.

Vea las imágenes y el artículo original acá.

Marco Tulio Ciceron